Иллюзия свободы
ИнтернетИнтернет вызывает у нас чувство внутренней свободы. Но воля ли это?
У индусов есть красивая притча. Соляная кукла, ни при каких обстоятельствах не видевшая моря, один раз оказалась на его берегу. “Что такое море?” спросила она. “А ты опусти в меня палец”, ответило море. Соляная куколка сделала это и тут же отдернула руку - перст растворился. “Зато ты узнала кое-что обо мне”, прошумело море. Соляная кукла стала заходить все глубже и глубже в воду. И перед тем, как растворился финальный кристаллик соли, ее составлявший, кукла успела подумать: “Море - это я!”.
Таким морем не возбраняется окрестить Интернет. Он, несомненно, становится планетарным источником информации и тотальной средой интерактивного общения. “Если чего-то нет в Интернете, значит, этого не существует в природе!”, вот к чему мы идем.
Меня как пользователя Всемирной паутины постоянно интересовало, в чем же причины его феноменально притягательной силы? Потому как Сеть не только притягивает - зачастую вроде бы затягивает в себя. Некоторые вообще готовы проводить в ней до 18 часов в день.
Думаю, сущность в том, что Паутина дарит иллюзию личной свободы. Интернет-свободу я понимаю, в первую очередь, как вседоступность и отсутствие ограничений. Я получаю вероятность конструировать мир “под себя”. Я сама решаю, какие сайты посещать, какую информацию о себе публиковать, на каких форумах знаться и с кем, да и контачить ли вообще. В виртуальном мире возможности приступить все вначале без малого не ограничены. Пользователь получает шанс “жизни наоборот”, “жизни с нуля”, всего только удалив прежние данные о себе и разместив новые. Позволительно сотворить новую страничку, вступить в новое сетевое сообщество, наконец, сформировать вымышленный образ. Но, опьянев от обрушившейся свободы, нетрудно попасть в плену “иллюзии купейного вагона”: лишняя инфа о себе, сказанная случайно, может послужить кому-то поводом для шантажа. В этом случае не спасет и анонимность, оттого что и она имеет свои пределы (все мы знаем про возможность отслеживать все, что делает пользователь, находясь в сети, про вирусы, ворующие наши конфиденциальные данные).
Интернет предоставляет нам свободу выбора и формата общения. Я думаю, тяготение к общению заложено в человеке на уровне подсознания. Различные интернет-сообщества (форумы, чаты и т.п.), видимо, оживляют нашу генетическую память о первобытном социуме, когда люди жили общинно, сообща, и реализуют надобность человека быть “среди своих”. А Интернет помещает человека в виртуальную сетевую группу. Но при этом существенно не затерять свою индивидуальность! Как ни странно, в реальном мире ее сберечь значительно сложнее, чем в виртуальном. Человеку приходится адаптироваться в обществе, порой отказываясь от некоторых своих желаний, привычек и более того чертяка внешности. Это вызывает в нем ощущение неудовлетворенности собой, которое зачастую переносится на окружающий мир. Виртуальное пространство не требует таких жертв, так как в основном оно моделируется самим же пользователем.
Возможно, оттого крайне популярны посреди пользователей так называемые социальные сети (”Одноклассники”, “В Контакте”, “Мой круг”, “Планеты Rambler”, сайты знакомств, а ещё несметные online-игры). В качестве интернет-пользователя я заметила любопытную специфика подобные сообщества позволяют творить свои собственные миры, наполненные удобными для человека вещами и обстоятельствами. Это обеспечивает ощущение полной или частичной свободы, чего нечасто удается достичь в реальном мире. В том числе и свободы самовыражения. К тому же посетителю таких страниц удается иной раз находить решение собственные проблемы или преодолевать внутриличностные противоречия за счет несложный беседы с интересными ему людьми. В особенности это актуально для подростков, потому как они весьма бурно переживают ход вхождения во большой социум.
Но социальные сети зачастую открывают и слабые стороны своих посетителей. Чаще всего это случается по неопытности самого же пользователя, разместившего на сайте фотографии в нетрезвом виде, с дней рождения или других вечеринок или проводившего рабочее час за пополнением списка новых друзей или общением со старыми (ведь сайт выдает пора последнего посещения страницы).
Любопытно, что у сайтов, призывающих предаться радости общения, появились свои антиподы. Так, Snubster и Hatebook являют собой образец инвертированного воплощения идеи общения: они предлагают создать сеть не друзей, а врагов и поведать миру о своих антипатиях. Кстати, желающих хоть отбавляй.
Все это не позволяет совершать выводы об однозначно положительном или отрицательном влиянии таких сообществ, ибо все в данном случае зависит от самого человека, его способности анализировать ситуации, смоделированные Паутиной, и благополучно выстраивать диалог с реальным миром.
Моделируемая Сетью независимость во многом мнимая, потому что создается технически обусловленным пространством. Но что для нас важнее: чувствовать себя свободными или быть таковыми? Вот в чем вопрос, реакция на тот, что у каждого из нас свой.